マラソン 2015 No.5

元記事: 障害者は「感動ポルノ」として健常者に消費される–難病を患うコメディアンが語った、”本当の障害”とは



正統→正当ね…。
正当ってひとそれぞれだよねー。
普通って何だろねー。
≧(´▽｀)≦アハハハ

それはともかく"感動ポルノ"という表現にはしっくりきました。
普通と言われることしたのに対して絶賛すると、そこで止まって才能を潰していたりするの、ありそうだよね。

マラソン 2015 No.4

元記事: ペースメーカーへの携帯の影響は無視できる程小さい事を電車でちゃんとアナウンスしてほしい



・携帯の利用を控えるアナウンスを続ける事業者とやめる事業者がいる。
・@nmcmncさんの主張は一貫して「正しい知識を伝える」
と言うことから視点を鉄道事業者にしました。

最初はペースメーカー利用者のジレンマとも思えたのですが、おそらく利用者はこの二択でなやんではいない。
正しい式を欲するとか、とにかく不安なんだよと主張するとか、その人自体は一択と思いました。

マラソン 2015 No.3

元記事: キングコング西野「“拡散希望”じゃなくて1人ずつ刺しにいく」【インタビューVol.1】後編



D'は西野さん的にはインジェクション。他の出資を求める人には「やったほうがいい」的なもの。
というわけで、後者で描いてみました。
出資の話ではないけど、似た葛藤はよくあります。
どーするよ、ブートキャンプ…。
個別に刺しに行くのは効果あるんだよね。ただ、内部でそれが共有されない。

マラソン 2015 No.2

元記事: 2015年、製品開発を仕様から考えるのをやめてみませんか？【連載:えふしん】


この記事を読んでいて気持ち悪いのは「企画段階では論理的に説明できない」という主張です。
というのも「過去に正しいとされていた論理では、今は売れない」というのであれば、その論理は論理的に間違っているんですよ。
あくまで、自分たちに論理を組み立てるだけの情報や力がないだけです。
完璧な論理を組み立てるのは極めて難しい(無理？)んですけどね。
とは言え、UX云々もそこには論理があるわけで…。

「"過去の仕様"ドリブンをやめよう」が記事の核という解釈で良いのかな？

マラソン 2015 No.1

元記事: 製造元に捨てられたロボット犬「ＡＩＢＯ」…“治療”にあたる元エンジニア集団



UDEは確かにUDEだと思うのですが、生み出している原因としてDがあるかというと、何か違う気がする。
そもそも、視点にA・FUNを置いたのが間違いかもしれない。
時世を今に置くと、UDEはAIBO所有者からA・FUNに移ったように思ったので視点をA・FUNに置いたのですが…。
記事の最後の方に

充電池については

とあるところを「A・FUNとしては純正品もしくは純正品に近しい物で修理をしたいが手に入らないものもある」と解釈しました。
・
・
・
うーん、時世をA・FUNが受け入れる前にすれば「サポート終了を受け入れる」「サポートが継続されるように手を尽くす」というAIBO所有者視点のクラウドがかけそうなのですがね。
その時のインジェクションは「第三者(A・FUN)が修理を行う」になるのかな。

いきなり、悶々とするクラウドから始まりました。
これ、続けられるのかなw

まらそん

こんにちは、メイド長です。
某研修で毎日の課題でやっていたDaily Cloud(のようなもの)をしばらくやってみようかと思います。
更新頻度: 目指せ隔日(故に"のようなもの")
お題　　: 背景が分かり易い物
ツッコミ: 上等! ｶﾓ━━━━щ(ﾟﾛﾟщ)━━━━ﾝ
政治・宗教・思想ネタについて: 視点に書かれた立場で作成。基本私個人の主義主張とは関係なし。